一场关于曼联核心布鲁诺·费尔南德斯（B费）在球队战术体系中角色的讨论，因一位切尔西旧将的尖锐评论而再度成为英格兰足坛的焦点，这位未具名的前蓝军球员在分析曼联近期表现时直言，葡萄牙中场“似乎并不完全理解现代足球中后腰位置所应承担的防守职责”，并进一步指出，这种防守端的认知模糊与职责缺失，反过来也“显著削弱了他在进攻端的传统影响力与效率”，此番言论犹如一石激起千层浪，不仅触及了曼联长期以来中场平衡的痼疾,爱游戏入口也引发了关于现代攻击型中场角色演变的广泛思考。
曼联在本赛季（2024/2025赛季）的征程中继续展现着状态的不稳定性，尽管锋线偶有亮点，但中场的控制力与防守韧性屡遭诟病，作为球队的队长和公认的进攻创造核心，B费在数据上依然贡献着可观的助攻与威胁传球，但其在比赛中的实际影响力，尤其是爱游戏体育在对阵高强度逼抢或战术纪律严明的对手时，常出现波动，批评者认为，他在由攻转守阶段的站位选择、对防守阵型的保护意识以及必要的战术犯规时机把握上,存在明显短板。
这位切尔西旧将在其专栏分析中详细阐述道：“观察布鲁诺的比赛，你会看到他无与伦比的进攻视野和传球勇气，这是他的标志，在现代的4-2-3-1或4-3-3体系中，当他被部署在相对靠前的位置，但球队需要保持整体紧凑时，位于他身后的后腰（或双后腰）承受着巨大压力，问题在于，布鲁诺似乎有时认为防守工作仅仅是‘后腰’或‘后卫’的专属任务，他未能充分理解，在高位逼抢成为常态的今天，前场球员的第一时间反抢、对对手后腰出球路线的干扰，以及丢失球权后迅速回撤填补中场空当，是整个防守链条启动的关键。”
他进一步以切尔西和曼城等队的中场运作为例进行对比：“看看那些成功的球队，他们的攻击手——即便是德布劳内、B席尔瓦这样的创造力源泉——在无球阶段都表现出极高的战术纪律和防守贡献意识，这不是要求布鲁诺每场完成多少次铲抢，而是要求他具备那种持续性的、对防守空间和对手组织核心的‘骚扰’与‘存在感’，目前的缺失，使得曼联的中场防线很容易被直接穿透，迫使中后卫过早暴露在对方进攻火力之下。”
更引人深思的是，该评论将B费的防守参与度与其进攻效率下降直接联系起来。“这种防守职责理解的不足，实际上正在反噬他的进攻，原因有二：因为他在防守转换阶段的位置感问题，球队整体更容易失球，陷入被动防守，这意味着他获得球权、发动进攻的基础次数在减少，为了弥补中场的漏洞，教练组可能不得不安排更偏重防守的球员与他搭档，或者指令他回撤更深拿球，这无形中拉大了他与前锋线的距离，使他那些富有冒险性的穿透性传球难度增加，失误率也可能随之上升，他不得不消耗更多体能往返奔跑，在关键时刻的进攻锐度便可能打折。”
从战术数据层面观察，部分分析支持了这一观点，本赛季B费在英超联赛中的平均防守动作（如拦截、抢断）数据相较于联盟中其他顶级攻击型中场并未显著落后，但更深入的比赛镜头分析显示，他在“防守决策”和“压迫有效性”上确实存在争议时刻，有时他会选择冒险上抢导致身后空当暴露，而在另一些需要协同包围对手的时刻，他的移动又显得不够果断，这种不一致性，或许正是“不理解防守职责”这一批评的数据与场面体现。
曼联历任主帅，从索尔斯克亚到滕哈格，都尝试过以不同的中场配置来“解放”B费，有时设置双后腰为他保驾护航，有时尝试三中场增加覆盖，球队在中场控制与攻防平衡上的问题始终未能根除，随着英超各队战术素养普遍提升，对中场球员全能性要求达到历史新高,这一矛盾显得愈发突出。
B费本人以其强烈的求胜欲和近乎无限的比赛投入度而闻名，他或许会对“防守不努力”的指责感到委屈，他的跑动距离通常名列前茅，这体现的是他的态度，但足球智慧不仅仅关乎奔跑，更关乎在正确时间、正确地点的有效跑动，如何将他的进攻天赋与球队整体的防守结构要求更无缝地融合,是球员个人和教练组共同面临的进化课题。
这一讨论也折射出足球战术发展的宏观趋势：传统“10号位”纯粹组织者的生存空间日益狭窄，取而代之的是要求全面、能攻善守的“8号位”或“攻击型中前卫”，即便是最富创造力的天才，也需要在战术纪律的框架内施展魔力，B费的现象并非孤例,它是古典进攻思维与现代全能足球要求之间碰撞的一个典型案例。
对于曼联而言，解决这一难题可能比单纯批评一名球员更为复杂，这涉及到整个战术体系的构建、球员间的默契与互补，以及教练对核心球员使用的清晰定位与调教，是将B费的角色进一步明确并配以特定类型的搭档来最大化其优点、弥补其短板，还是要求他自身进行大幅度的战术风格调整,将是决定曼联中场未来竞争力的关键决策之一。
无论这番来自对手名宿的评论是否完全公允，它确实指出了曼联和布鲁诺·费尔南德斯在寻求更高竞技水平道路上必须直面的一道考题，在英超这个细节决定成败的舞台上，对“职责”二字的理解深度，往往决定着一位球星与一支球队所能达到的高度，如何让进攻的利刃不因防守的钝化而卷刃,是曼联战术拼图中亟待完善的一块。
